中國民主人權聯盟、民主中國陣線時刻關注洛杉磯火災對民眾工作和生活造成的嚴重影響,在1月10日和11日,分別由有关人员陳勇和史慶梅,攜帶和購買了兩批約4百餘元的食物和其他生活物資到1570 E Colorado Blvd Pasadena 停車場以自己的能力對災民進行了援助,略表寸心。
附文:
由于氣候的影響及部分人為縱火的原因,洛杉磯地區的山火頻繁發生,每次災難都會引發社會的關注和捐款行動。相比之下,中國的自然災害救援也常伴隨巨額捐款,然而,這兩個國家的救災模式和捐款透明度卻存在顯著差異。
洛杉磯火災捐款的多樣性
洛杉磯的火災救援充分體現了美國的多元化捐款動員機制。在災難發生後,政府、非營利組織(如紅十字會)以及線上眾籌平台會迅速啟動捐款行動。民眾可以通過網站、社交媒體和手機應用等方式進行捐款。同時,當地的企業也會發揮重要作用,提供資金、物資或專業支援。
中國救災的政府主導性
在中國,自然災害後的捐款通常由政府牽頭,通過官媒或官方渠道動員全社會力量。例如,2008年汶川地震期間,中共政府成立專項救災基金,並號召公眾通過指定銀行賬戶捐款。儘管近年來非政府組織的參與增加,但政府依然是主要的捐款發起者和執行者。儘管當時援助金額巨大,但是救助渠道和資金的使用並不透明,事後因為豆腐渣工程加劇地震災情裏人員的死傷,各級官員深涉其中的貪腐也讓當地居民憤怒。加上2011年的郭美美炫富事件,讓中共政府的公信力更是雪上加霜。到2013年4月的雅安地震,儘管政府接連要求社會各方面募集資金賑災,但是相比於08年,資金募集量大幅萎縮——
美國:分散式資金管理
在美國,捐款的管理權分散在不同的非營利組織和地方政府之間。每個組織有明確的專項計劃和資金用途,例如用於重建家園、支持受災家庭或購買救援物資。這種模式的靈活性較高,但也要求更高的透明度和協調能力來避免資金浪費或重複使用。
美國對慈善機構的運營要求相對嚴格。根據美國稅法,非營利組織需要定期向公眾公開財務報告,包括捐款的數量、用途及受益對象。捐款人可以通過機構的網站或第三方監督平台(如Charity Navigator)查詢資金使用情況。此外,捐款過程中還會強調稅務減免政策,進一步激勵人們參與。
洛杉磯火災捐款與中國救災模式的差異,不僅體現了兩國在捐款文化和社會結構上的不同,也揭示了救災管理中的挑戰與機遇,建立第三方監管機制,讓每筆捐款有跡可循,將有助於恢復公眾對慈善機構的信心。



