一、事件回顧與我們的關切
2026年9月23日至25日，中國國家主席習近平訪問華盛頓期間，白宮及周邊地區聚集了不同政治立場的抗議者與支持者。9月24日，現場不同人群之間發生多次衝突，警方對部分涉事人員採取了逮捕等執法措施。公開報導顯示，當日下午至少有數人因涉嫌襲擊警員、普通襲擊及其他違法行為被捕。（WJLA相關報導）
在這一背景下，我們尤其關注9月24日下午白宮外和平抗議活動期間發生的衝突事件。
根據本人在現場所見，在政府依法劃定的和平抗議區域及公共場所舉行的新聞發布會期間，和平抗議者遭到疑似由中共統戰系統組織或動員的對立陣營人員干擾，現場一度發生衝突，導致相關活動受到干擾並一度中斷。
對於上述情況，有必要由獨立、具權限的執法及監督機構依法調取、保存和核實現場錄影、照片、警方執法記錄、逮捕報告以及其他相關證據，以查明事件的完整經過。
更加值得關注的是，在衝突發生之後，部分和平抗議者遭到警方逮捕，而現場其他涉嫌首先實施暴力、襲擊他人或擾亂活動秩序的人員是否也受到同等標準的調查和追責，目前仍有必要進一步核實。
我們認為，任何對執法部門公正性的質疑，都不應僅僅停留在政治立場或個人判斷層面，而應當通過現場錄影、警方記錄、逮捕報告、現場指揮記錄以及相關證人證言等證據予以查明。
如果和平抗議者因行使美國憲法第一修正案所保障的言論、和平集會及請願權利而受到不當對待，這是值得認真調查的問題；如果現場確有人實施暴力、襲擊或其他違法行為，無論其政治立場、國籍或組織背景如何，都應依法承擔相應責任。
這不僅關係到個別抗議者的權利，也關係到美國法治、公民自由以及執法機關公信力的基本原則。
二、跨國鎮壓不應跨越美國國界
近年來，美國政府及執法部門已公開關注外國政府針對美國境內人士實施的跨國鎮壓行為。
美國司法部及聯邦執法部門公布的一系列案件表明，外國政府及其代理人可能通過威脅、騷擾、跟蹤、脅迫、暴力甚至情報活動，試圖影響或壓制生活、工作於美國的異議人士和政治活動人士。
美國司法部近期涉及中華人民共和國政府海外警察站及相關人員的案件，也表明跨國鎮壓並非一個抽象的安全概念，而是美國執法機關已經實際處理的法律與國家安全問題。
因此，我們對近期華盛頓發生的相關事件表示嚴重關切。
我們特別希望有關部門依法調查以下問題：
第一， 現場是否存在有組織、有預謀的暴力行為；
第二， 是否存在外國政府、相關組織或個人對美國境內和平抗議活動進行指揮、協調、資助、威脅或其他形式非法干預的證據；
第三， 在衝突發生之後，不同政治立場的涉事人員是否受到一致、平等並符合正當程序的執法對待；
第四， 是否存在針對海外異議人士的長期跟蹤、恐嚇、騷擾、網絡攻擊或其他形式的跨國鎮壓行為，以及這些行為是否與本次事件存在任何關聯。
我們同時強調：不能因為某一事件涉及中國政府或海外民主運動，就預設任何一方已經構成犯罪。所有具體指控都應以證據為基礎，由美國司法及執法機構依法調查、認定。
同樣，我們也不能因為目前缺乏立即可見的證據，就忽視外國政府可能利用美國境內組織、個人或社會矛盾，實施影響、恐嚇和壓制的現實風險。
三、執法公正與第一修正案權利必須得到保障
美國憲法第一修正案所保障的言論自由、新聞自由、和平集會及請願權，是美國民主制度的重要基礎。
無論一個人支持中國共產黨、反對中國共產黨，支持民主運動，還是持有完全不同的政治立場，只要其行為受到美國法律保護，就應當受到平等的法律保護。
同樣，任何人也不能以「政治立場」為理由，獲得實施暴力、襲擊他人或破壞公共秩序的豁免。
因此，我們認為，華盛頓特區此次事件應當成為檢視相關執法程序及保障公民權利的重要契機。
公眾有權了解：
當日現場執法的具體標準和法律依據是什麼；
警方如何認定誰是衝突的實施者、參與者以及受害者；
不同涉事人員是否接受相同的調查及證據審查標準；
現場是否存在任何可能影響執法判斷的不正當因素；
對被捕人員採取的後續法律措施是否符合適用法律和正當程序；
如果涉及移民執法措施，相關部門是否依法進行了獨立、充分和一致的法律審查。
這些問題不是為了保護某一個政治陣營，而是為了保護美國法律本身。
法律不能因一個人的政治立場而改變。第一修正案也不能因一個人的政治觀點而失去應有的法律保護。
四、對「跨國鎮壓」問題應當保持理性與警惕
近期圍繞民運人士界立建等人的事件以及相關內部紛爭，也提醒我們，必須以更加理性、審慎和基於證據的方式，看待海外民主運動內部存在的複雜關係。
我們既不能把所有內部矛盾、個人衝突和組織紛爭簡單歸結為「中共滲透」，更不能因為擔心被批評為「陰謀論」，就忽視外國情報機構可能利用社會分裂、輿論操縱、恐嚇、威脅以及暴力手段打擊海外異議人士的客觀風險。
判斷一個事件是否涉及跨國鎮壓，應當依靠事實和證據，包括但不限於資金流向、通訊記錄、人員關係、組織指揮鏈、威脅記錄，以及其他依法取得的相關證據。
我們反對沒有證據的政治指控，也反對對真實存在的安全風險視而不見。
美國真正需要建立的，是一套以證據、法律和正當程序為基礎的跨國鎮壓調查、預警與應對機制。
五、四點核心敦促與訴求
基於上述關切，我們敦促美國政府、國會以及相關執法和監督機構採取以下措施：
- 建立跨部門調查機制
我們敦促美國司法部及相關聯邦和地方執法機構，對2026年9月23日至25日期間華盛頓特區相關抗議活動中發生的暴力及衝突事件進行全面調查，並審查其中是否存在外國政府或相關代理人實施跨國鎮壓、威脅、騷擾或其他非法干預的證據。
調查應依法進行，並在不影響刑事調查、個人隱私及合法國家安全利益的前提下，適時向公眾公布調查進展及結論。
- 呼籲國會舉行公開聽證
我們呼籲美國國會相關委員會，根據其法定權限，就以下問題進行監督和審查：
白宮及周邊地區在相關日期的安全部署；
美國特勤局及華盛頓特區警察局的現場執法程序；
相關衝突發生前後的指揮與協調機制；
被捕人員的執法及後續處理情況；
不同政治陣營的涉事人員是否受到不同的執法標準對待；
外國政府及其代理人是否試圖在美國境內影響、恐嚇或壓制和平抗議活動。
如有必要，應邀請相關執法機構、法律專家、人權組織以及事件親歷者作證，以便國會及公眾更全面地了解事實。
- 對現場執法程序及涉嫌選擇性執法問題進行獨立審查
我們敦促相關監察及監督機構對本次事件進行獨立審查，重點核查：
是否存在執法標準不一致；
是否存在不適當的現場指揮；
是否存在未得到充分調查的暴力行為；
是否存在因政治立場而產生的執法偏差；
是否存在任何不當干預執法決定的情況。
如果調查證明執法人員存在違法、失職或其他不當行為，應依法追究相關責任。
如果調查證明相關執法決定符合美國法律及現場安全需要，也應向公眾說明事實依據，以增進社會對執法機構的理解與信任。
- 建立防範跨國鎮壓的長期機制
我們敦促美國政府進一步完善針對外國政府跨國鎮壓行為的預警、報告、調查及執法機制。
尤其應當：
為受到外國政府威脅、跟蹤和騷擾的美國居民及其他合法居留人士提供明確的舉報渠道；
加強聯邦與地方執法機構之間的信息共享；
對涉及暴力、威脅、脅迫及非法外國代理活動的案件依法調查；
對和平集會活動提供明確、平等的安全保障；
防止任何外國政府利用美國境內組織和個人，非法壓制美國境內的言論及政治活動；
同時確保相關措施不被濫用於壓制合法的言論、集會、新聞報導或政治表達。
六、我們的原則
我們提出這些訴求，不是為了要求美國政府支持某一個政治組織，也不是要求執法機關根據某種政治立場決定誰是「好人」或「壞人」。
我們要求的，只有一個基本原則：
法律面前，人人平等。
和平抗議者不應因為表達不同的政治觀點而受到暴力威脅；任何人也不應因為政治立場不同而成為暴力攻擊的對象。
無論一個人來自中國、香港、台灣、美國或其他國家，無論其政治立場為何，只要身處美國，就應當受到美國憲法和法律的保護。
同樣，任何人在美國境內實施暴力、威脅、脅迫、騷擾，或者代表外國政府從事違法活動，也都應當依法承擔相應責任。
我們相信，美國的力量不僅來自軍事和經濟實力，更來自憲法、法治、自由以及獨立的司法和執法制度。
如果美國不能保障一個人在街頭和平表達自己政治觀點的權利，那麼第一修正案的意義就可能受到損害；如果外國政府能夠通過恐嚇和暴力，把政治迫害延伸到美國本土，那麼美國的法治和國家主權也將面臨嚴峻挑戰。
因此，我們再次呼籲美國政府、國會及相關執法機構：
徹查事實，公開透明；
平等執法，依法追責；
保障第一修正案權利；
防止跨國鎮壓蔓延；
維護美國憲法與法治尊嚴。
和平表達不應成為罪行。
追求民主與自由不應成為罪證。
在美國，任何人都不應因為自己的政治觀點，而受到外國政府或其代理人的恐嚇與迫害。
讓事實說話，讓法律說話，讓憲法保護每一個人的自由。
姚戈
2026年9月30日
